Ухвала суду № 127349965, 13.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/16169/24

2/215/1250/25

УХВАЛА

13 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2024, надійшла зазначена позовна заява в обґрунтування якої вказано, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №1821567 від 20.01.2022 отримав кредит строком на 30 днів у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 21.11.2024 виникла заборгованість у розмірі 24000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. за основним боргом; 16000,00 грн. заборгованість по відсоткам.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до прохальної частини позовної заяви в разі неявки в судове засідання відповідача, ТОВ «ВЕЛЛФІН» не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, а також sms повідомлення. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя