Постанова № 127349943, 14.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3468/25

номер провадження 3/215/1542/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №311617 від 25.04.2025, 07.04.2025 о 12:20 год. в м. Кривий Ріг по вул. Сергія Колачевського, 32, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був неуважний, під час зміни напрямку свого руху не переконався в безпечності маневру, не обрав безпечної швидкості та дистанції та при виникненні перешкоди своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з навантажувачем УН-053, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чото транспорті засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, а пасажир автомобіля Volkswagen, гр. ОСОБА_3 , зазнала тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124КУпАП передбаченавідповідальність запорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2025 о 12:20 год. в м. Кривий Ріг по вул. Сергія Колачевського, 32, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, під час зміни напрямку свого руху не переконався в безпечності маневру, не обрав безпечної швидкості та дистанції та при виникненні перешкоди своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення з навантажувачем УН-053, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир автомобіля Volkswagen Tiguan, гр. ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №311617 від 25.04.2025 (а.с. 2); листом начальника відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Трофименко О (а.с. 4-5); рапортом слідчого СВ Криворізького РУП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Ромах В. (а.с. 6-7); рапортом уповноваженої службової особи КРУП ГУНП зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України журналі єдиного обліку КРУП ГУНП 07.04.2025 № 14466 (а.с. 8); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2025 (а.с. 9-11); схемою місця ДТП від 07.04.2025 (а.с. 12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 13, 14); заявою ОСОБА_5 (а.с15); листом КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР (а.с. 14); фототаблицею (а.с. 17); довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 18); доповідною запискою інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Терлецького В (а.с. 20-22); відеозаписом (а.с. 23).

Санкція ст.124КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33,34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Рахунок для сплати штрафу. Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя