Ухвала суду № 127349889, 13.05.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4447/23

Провадження № 2/191/1266/23

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за позовною адвоката Третяк Ірини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздорська селищна рада про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Третяк Ірини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздорська селищна рада про визнання заповіту недійсним.

До початку проведення судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Третяк Ірини Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздорська селищна рада про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А. В. Твердохліб