Постанова № 12734950, 09.12.2010, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-4058/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши матеріали, які поступили з Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Косенєв Ярунського району Житомирської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Перлина Плюс», до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року плановою виїзною документальною перевіркою Джанкойської ОДПІ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 08.05.09р. по 30.06.10р. ПП «Перлина Плюс», розташованого за адресою: АР Крим, Джанкойський район, с. Ізумрудне, вул. Виноградна, 19, встановлено, що ОСОБА_1, яка є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб»єкта господарювання - головним бухгалтером зазначеного підприємства, порушено п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. з послідуючими змінами та доповненнями та п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: порушено встановлений порядок ведення податкового обліку шляхом заниження валового доходу податок на прибуток в періоді, що перевірявся, занижено на загальну суму 184589 гривень, завищення валових витрат у сумі 589100 гривень, завищення податкового кредиту у сумі 164560 гривень, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом серії АС № 569796 (№383/23-1) від 25.11.2010р., з яким ОСОБА_1 ознайомилася, підписала, зазначивши, що з висновками акту не погоджується.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу повідомлена під підпис у протколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1, зворотній бік), про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 5720/23-1/36260251 від 23.11.2010р. (а.с. 2-19).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи правопорушника до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись статтями 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700014 одержувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код ЄДРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АРК.

Постанова надрукована суддею.

Суддя М.В. Рошка