Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1049/25
Провадження № 2/177/784/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.05.2025
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 661000,00 грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди, а також фактично понесені ним судові витрати.
12.05.2025 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з позовною заявою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, яке обґрунтоване тим, що підприємство, де він є керівником, знаходиться в скрутному становищі, та він не отримує дохід.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», беручи до уваги майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто законодавець передбачив можливість звільнення від сплати судового збору, зокрема з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року).
Аналізуючи вказану позивачем вимогу про звільнення його від сплати судового збору, судом встановлено, що позивачем на підтвердження свого майнового стану надано копію витягу з інформацією про керівника ТОВ «КАЛЕНДУЛА», відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо відсутності нарахувань, за виключенням інших доходів в січні лютому 2024 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копію про арешт коштів боржника; заключну виписку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Однак, позивач, будучи особою працездатного віку, не надав суду доказів відсутності у нього інших доходів, прибутку, зокрема банківських документів про відсутність на рахунках коштів, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, тощо. Сама лише відсутність у позивача доходів, що проходять оподаткування, не можуть свідчити про незадовільний майновий стан позивача та відповідно неможливість сплати судового збору за подання позову до суду.
Доказів віднесення позивача до кола осіб, визначених п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суду не надано.
За таких обставин, передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки, позивачем не сплачений судовий збір, який відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).
Як видно з позовної заяви позивачем зазначена ціна позову 67100,00 грн., тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову в розмірі 6710,00 грн. на рахунок отримувача - Криворізький районний суд Дніпропетровської області на за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA058999980313141206000004645
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Криворізький районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
Та документ на підтвердження сплати судового збору надати суду.
Або ж, позивач має право звернутися до суду з належно обґрунтованим клопотання про звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення, з наданням документального підтвердження незадовільного майнового стану.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 127349357, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1049/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: