Ухвала суду № 127348091, 14.05.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/574/24

Провадження № 2/455/63/2025

УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета споруГоловне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ярмоловського Л.М. до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним рішення місцевого самоврядування, в якому адвокат просить визнати недійсним рішення № 941 від 09.11.2021 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області 6 сесії 8 скликання 3 пленарне засідання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», про надання у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1246 га з кадастровим номером 4625181100:10:001:0152 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , за рахунок земель житлової громадської забудови Хирівської територіальної громади, незаконно приєднаного спільного заїзду, площею 0,0046 га, до земельної ділянки, наданої під забудову площею 1200 кв. м., згідно Свідоцтва на забудову садиби ОСОБА_4 , на підставі рішення виконкому Великосушицької сільської ради від 07.07.1975 №44, АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 13.03.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 02.04.2024 у справі було залучено ОСОБА_3 яктретюособубезсамостійнихвимогщодо предметаспору на стороні відповідача.

23.04.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярмоловський Л.М. та представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бущак Р.Є. надали до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення 6 сесії 8 скликання 3 пленарного засідання Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.11.2021 № 941 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» гр. ОСОБА_3 площею 0,1246 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером №4625181100:10:001:0152 від 31.08.2021, зареєстрованого відділом в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1246 га; скасувати державну реєстрацію права власності за номером відомостей про речове право №45543715 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності від 07.12.2021 та відкриття розділу за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №2528551646080 на земельну ділянку, кадастровий номер №4625181100:10:001:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1246 га за гр. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 24.04.2024 у справі було прийнято до розгляду уточнену позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; залучено ОСОБА_3 до участіусправіу якостіспіввідповідача,виключившийогоз числа третьоїособибезсамостійнихвимогщодопредметаспору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2024 у справі було залучено Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Старосамбірську міськураду Самбірськогорайону Львівськоїобласті,як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 06.11.2024 було витребувано докази, а саме: витребувано уХирівської міськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті абрис присадибних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 додаток до Рішення ХІ сесії ІV скликання Великосушицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 27.06.2004; дозвільні документи на будівництво ОСОБА_2 будинку.

Ухвалою суду від 05.03.2025 у справі було залучено Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, як третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

02.04.2024 та 22.04.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представники відповідно, спрямовували до суду клопотання про виклик свідків, в яких просили викликати до суду в якості свідків: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_2 ), для їх допиту з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

02.05.2025 позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою повідомила суд про те, що відмовилась від юридичних послуг адвоката Ярмоловського Л.М.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тау підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат БущакР.Є.у підготовчомусудовому засіданніпросив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокатЛеонтьєвО.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до розгляду, у звязку з імовірністю призначення по справі судової експертизи за результатами вивчення витребуваних судом доказів. Також адвокат спрямовував до суду відзиви на позовну заяву та пояснення, в яких вказував, що позовна заява не підлягає задоволенню з викладених у відзивах підстав і мотивів та просив відмовити у її задоволенні у повному обсязі. Крім того, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_12 підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у ФОП ОСОБА_13 42 (адреса: АДРЕСА_3 ), який виготовляв вказану документацію, наступні докази: технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0807 га з кадастровим номером 4625181100:10:001:0170 з місцем розташування: АДРЕСА_2 ; технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0807 га з кадастровим номером 4625181100:10:001:0171 з місцем розташування: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Відповідач Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду відзиви на позовну заяву, в яких просили відмовити у задоволенні позову. Крім того, надали до суду заяву, в якій заперечували щодо позову з підстав, зазначених у відзиві та просили підготовче судове засідання проводити без участі представника Хирівської міської ради. Надалі спрямували до суду заяву, в якій просили проводити судове засідання без участі представника міської ради, заперечували щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, свого представника у підготовче судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій просили суд провести підготовче провадження та судовий розгляд без участі їх представника.

Третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета споруГоловне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області, свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду пояснення, які просили врахувати при розгляді справи та розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріалицивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати від ФОП ОСОБА_13 42 (адреса: АДРЕСА_3 ), наступні докази: технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0807 га з кадастровим номером 4625181100:10:001:0170 з місцем розташування: АДРЕСА_2 ; технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0807 га з кадастровим номером 4625181100:10:001:0171 з місцем розташування: АДРЕСА_2 , для дослідженняу судовомузасіданні, оскількина підставівказаних доказівможуть бутивстановлені важливіобставини,що будутьмати істотнезначення длявирішення даногоспору,неврахування якихможе вплинутина законністьсудового рішення.Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженомутаоб`єктивному розглядуцивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, вивчивши матеріалисправисуд вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи, задовольнити клопотання виклик свідків та викликати вказаних у клопотанні осіб для їх допиту у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ФОП ОСОБА_13 42 (адреса: АДРЕСА_3 ), наступні докази:

-технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0807 га з кадастровим номером 4625181100:10:001:0170 з місцем розташування: АДРЕСА_2 ;

-технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0807 га з кадастровим номером 4625181100:10:001:0171 з місцем розташування: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 05 червня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до ФОП ОСОБА_13 42 для виконання.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета споруГоловне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 12 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

В судовезасідання викликатисвідків

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко