Ухвала суду № 127347887, 14.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2025

Справа № 334/9790/24

Провадження № 1-кс/334/1264/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №42024082080000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №42024082080000040 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Зазначене клопотання погоджене з начальником Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

14 травня 2025 року слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити його клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відсутність предмету спору та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №42024082080000040 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, погоджене з начальником Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1