Рішення № 127347849, 13.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1520/25

Провадження № 2/317/941/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено 13.10.2021 Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98231026000. Ліміт кредитування встановлено в розмірі 50000 грн., та може збільшуватися до 200000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.10.2023.

25.06.2024 між АТ «Укрсіббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 228, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до відповідача.

Відповідач користувалась кредитним лімітом, допускала порушення зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.03.2025 у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 76380,83грн., з яких:

33122,04 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 43258,79 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 76380,83грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилась, надала заяву про визнання позову в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено 13.10.2021 Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98231026000. Ліміт кредитування встановлено в розмірі 50000 грн., та може збільшуватися до 200000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.10.2023.

Відповідно до п.1.1 Договору-Анкети, банк відкрив клієнту поточний рахунок на умовах тарифного плану «Карка з лімітом «55% з пільговим періодом Ашан».

Згідно п.2.1.4 Договору-Анкети щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування сплачується у відповідності до тарифного плану; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних 55%; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів.

Відповідно до п.2.1.5 Договору-Анкети, сторони погодили, що розрахунок карктою в терміналі 200000 грн., мінімальна сума поповнення карткового рахунку 13743 грн., орієнтована загальна вартість ліміту кредитування 329803 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 72%.

25.06.2024 між АТ «Укрсіббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 228, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до відповідача.

04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором на нового кредитора із зазначенням суми заборгованості та пропозицією її сплати.

Відповідач користувалась кредитним лімітом, допускала порушення зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.03.2025 у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 76380,83грн., з яких: 33122,04 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 43258,79 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст.1054ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем до стягнення заявлено суму заборгованості за кредитом в розмірі 76380,83грн.

Вказана сума заборгованості за кредитом підтверджена відповідним розрахунком, який не спростований відповідачем, та підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б оф.5) заборгованість за кредитним договором в сумі 76380,83грн. (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б оф.5) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін