Ухвала суду № 127346422, 14.05.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/522/25

2-о/689/129/25

УХВАЛА

14.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці питання про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду по справі №689/522/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 травня 2025 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у цій справі судом допущено помилку в написанні імені недієздатної ОСОБА_3 , а саме: ім"я написано " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 травня 2025 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В тексті ухвали про відкриття провадження від 26.03.2025 року судом допущено помилку в написанні імені недієздатної ОСОБА_3 , а саме: ім"я написано " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 ", тоді як згідно паспорта громадянина України серія і номер НОМЕР_1 , виданого 22.06.1996 Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, її ім"я зазначено - ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року по справі №689/522/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, вказавши ім"я ОСОБА_3 " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 " (у відповідних відмінках).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА