Постанова № 127346208, 07.05.2025, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/504/25

3/604/250/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на 181 км 800м автодороги М30, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожною обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.12.1 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбаченост.124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №308765 від 22 квітня 2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснила що не заперечує обставин вчинення правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила застосувати до неї покарання у виді штрафу.

Окрім визнання правопорушницею своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина, також підтверджується матеріали справи дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308765 від 22 квітня 2025 року, в якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 22 квітня 2025 року, згідно якого під час несення служби з 08:00 години 22 квітня 2025 року по 20:00 годину в екіпажі Юпітер 202 було отримано виклик про ДТП без травмованих, о 16:02 на АД М-30181 км + 800 м. Прибувши на місце події було виявлено ТЗ Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який порушив вимоги дорожнього знака 2.3. «Головна дорога» та виїжджаючи з подвір`я не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, після чого водій ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_5 , та рухалась позаду транспортного засобу «Renault Master» не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрала безпечної дистанції, та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_4 , чим завдала матеріальних збитків та механічних пошкоджень.

- схемою місця ДТП, яка сталась 22 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. на АД М30181 км + 800 м;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

За вказаних обставин, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд приходить до переконання про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тобто порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушеньПДРУкраїни, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності дост.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн.згідно ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській обл/Тернопільська область/ код класифікації доходів: 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків