Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/2261/24
Провадження2/465/185/25
УХВАЛА
про витребування документів
14.05.25 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.
з участю секретаряЛозинському Т.-Р.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
встановив:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача 10.03.2025 року подала на адресу суду клопотання про витребування у Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), ЄДРПОУ 37996391 інформацію та підтверджуючі документи щодо перетину кордону з березня 2022 року по день надання відповіді громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання.
Представник позивача не заперечила проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.01.2025 року витребувано у Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію та підтверджуючі документи щодо громадянки України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий органом 4601, 22.04.2016 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про перетин кордону України з 01.03.2022 та станом на день надання відповіді; громадянина України сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , закордонний паспорт НОМЕР_4 , дійсний до 27.01.2024, який разом із матір`ю перетнув кордон України у березні 2022 року та не повертався в Україну, що перетину кордону з березня 2022 року по день надання відповіді.
На адресу суду13.02.2025 року надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19/11735-25- Вих від 10.02.2025 року про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.03.2022 по 10.02.2025 (станом на 15:15, теперішній час) в Базі даних не виявлено.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору,суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію та підтверджуючі документи щодо перетину кордону з березня 2022 року по день надання відповіді:
громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий органом 4601, 22.04.2016 року.
Витребувані документи надати суду до 19 червня 2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 127346118, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2261/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: