Рішення № 127346096, 14.05.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/256/25

Провадження № 2-о/455/48/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних: Плішки О.А., Миника Р.С.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 представник заявників адвокат Писко С.І., в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 та 3 групи, який потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 хворіє та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не здатен самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження у життєдіяльності, які зумовлені психічним розладом. Впродовж останнього року ОСОБА_2 , який є онуком ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд. Також, ОСОБА_2 має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном ОСОБА_3 . Однак, так як він не є близьким родичем особи, щодо якої подається заява про визнання її недієздатною, то до суду звертається дочка ОСОБА_3 ОСОБА_1 . З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів ОСОБА_3 , заявники вважають за необхідне вирішити питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опіки.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 13.02.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

02.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №656.

Ухвалою суду від 05.05.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилися, від представника заявників на адресу суду надійшла заява, в якій вона вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за їх відсутності. Додатково повідомила, що ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_3 , не може здійснювати обов`язки опікуна, оскільки залишила територію України та з 19.11.2024 перебуває у США, про що свідчать відмітки в її закордонному паспорті, копія якого долучена до матеріалів справи.

Заінтересована особа Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Адвокат Куцалаба Г.В., призначена за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на таке.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 та 3 групи, який потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №604685 від 29.01.2024 та довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №622544 від 16.01.2024 (а.с.9-10)

Відповідно до довідки ЛКК №333 від 19.06.2024 ОСОБА_3 поставлено діагноз: постінфарткний карціосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, діабетична поліневрологія нижніх кінцівок з вираженим больовим синдромом та підтверджено потребу у постійному сторонньому догляді (а.с.13 зв.бік).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3705 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий проходив стаціонарне лікування з 25.10.2024 по 08.11.2024 у «Хирівській міській лікарні» з діагнозом: сенільна дегенерація головного мозку на основі атрофічних змін півкуль головного мозку та мозочка, церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби ІІІ ст. з акустичною афазією, з інтелектуально-мисленнєвим зниженням, вестибуло-атактичним синдромом, нейро-когнітивними розладами. Виписаний із стійким неврологічним дефіцитом (а.с.11).

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25.01.2000,копією свідоцтвапро укладенняшлюбу серії НОМЕР_2 від 30.04.1996та копієюсвідоцтва пронародження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12.08.1978 (а.с.13, 12 зв. бік, 12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №131 від 22.10.2024, складеним комісією у складі міського голови Королюк Мирослави Ігорівни, депутатів Хирівської міської ради Серединської Мирослави Стефанівни, ОСОБА_5 , які провели обстеження по місцю проживання ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 2 групи, до домашньої праці не залучається, не в змозі самостійно приготувати собі їжу, неспроможний себе забезпечити в побуті, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: готує їжу, забезпечує медикаментами, проводить гігієнічні процедури та забезпечує іншими засобами для забезпечення життєдіяльності (а.с.14).

Згідно рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №51 від 08.05.2025 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над його дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Хирівської міської ради щодо доцільності / недоцільності призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном / піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що за останнім здійснює догляд внук ОСОБА_2 , допомагає йому та в подальшому хоче дбати за своїм дідом, тому має намір здійснювати над ним опікунство. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хирівської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над дідом ОСОБА_3 .

Частиною 1статті13ЦПКУкраїни передбачено,що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1статті76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1статті41ЦКУкраїнипередбачено,що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1статті298ЦПКУкраїни суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1статті102ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №656 від 28.04.2025 на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом органічним розладом особи та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом, апатичний варіант; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

З матеріалівсправи вбачається,що Хирівська міська радаСамбірського району Львівської області рекомендуєпризначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Крім того,в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над його дідом. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 може бути опікуном, а саме: проживає разом з ОСОБА_3 , доглядає за ним, бажає бути його опікуном. При цьому суд бере до уваги також той факт, що ОСОБА_1 (донька ОСОБА_3 ) залишила територію країни 19.11.2024 та на час ухвалення рішення перебуває в США.

Відповідно до частини 1статті300ЦПКУкраїни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень частин 5, 6статті 300ЦПКУкраїни рішеннясудупісля набраннянимзаконноїсили надсилаєтьсясудом органуопікитапіклування,органамведенняДержавного реєструвиборцівзамісцем проживанняфізичноїособи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 295,258-265,300,354 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідно до частини 6статті300ЦПКУкраїни визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду,після набранняним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення14.05.2025.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні Р.С.Миник

О.А.Плішка