Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 15.05.2025
Справа № 334/3745/25
Провадження № 2/334/2392/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкриття провадження у справі
15 травня 2025 року
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2025 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2017 по 01.01.2019 у розмірі 542,10 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
14 травня 2025 на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.2012 по 04.10.2016. Знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно частини 1статті 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до вимог частини 4статті 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_1 її цивільна правоздатність та дієздатність припиналась, тому до неї не може бути пред`явлений позов.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв`язку з припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 її цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, яким передбачено обов`язок суду відмовити у відкритті провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, ПАТ «Запоріжжяобленерго» слід відмовити у відкритті провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
При подачі позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №3181 від 22.04.2025.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.
Керуючись статтями: 133 ч. 2, 186 ч. 1 п. 6,259-261,353 ЦПК України, статтею 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926 сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, за платіжноюінструкцією №3181 від 22.04.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 127345742, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3745/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: