Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №317/5314/24
Провадження №3-в/317/9/2025
09 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши подання начальника Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності заст.106-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. з конфіскацією 4 (чотирьох) рослин роду конопель та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
07.05.2025 р. на адресу суду повторно надійшло подання начальника Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , шляхом винесення постанови про знищення вказаних речових доказів, оскільки дотеперішнього часу вони зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, хоча постановою суду від 10.03.2025 р. вже дане питання розглядалось.
Дослідивши подану подання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно дост.106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Тобто, нормами самої статті передбачено конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
З огляду на наведене, постанова є чіткою та зрозумілою, а тому вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови не потребує.
Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають конфіскації у встановленому законом порядку, що передбачено частиною 1ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР.
Статтею 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВРвизначено, що наркотичними засобами є речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, рослини будь-якого виду роду канабіс та мак снодійний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Частиною 2статті 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВРпередбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких в законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, встановленому нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства юстиції України і Верховного Суду України.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про доцільність використання в законному обігу вилучених у ОСОБА_1 4 (чотирьох) рослин роду конопель, тому вони підлягають знищенню в спосіб та порядок, встановлений Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства юстиції України і Верховного Суду України від 27 червня 1995 року № 437дск/95дск/9/1_05-77/17-5/5-16нар95.
Суд такожзауважує,що відповіднодо ст.62ЗУ «Провиконавче провадження» виконаннярішень проконфіскацію майназдійснюється органамидержавної виконавчоїслужби впорядку,встановленому цимЗаконом. Реалізаціяконфіскованого майназдійснюється впорядку,встановленому цимЗаконом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність підстав для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, вважаю подане подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 106-2, 283, 284, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Звернути увагу, що відповідно до норм, викладених у мотивувальній частині постанови, вилучені у ОСОБА_1 та конфісковані 4 рослини роду конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягають знищенню в спосіб та порядок, встановлений Інструкцією про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства юстиції України і Верховного Суду України від 27 червня 1995 року № 437дск/95дск/9/1_05-77/17-5/5-16нар95.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка
Судове рішення № 127345660, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 09.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/5314/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: