Рішення № 127345493, 15.05.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1978/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем по смерті свого неповнорідного брата (спільна матір) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту покійний не залишив.

Позивач зазначає, що спадкоємці першої черги відсутні, мати позивача та спадкодавця ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем відкриття спадини є с.Черна Берегівського району.

Покійному брату позивача (спадкодавцю) на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст. 1269 ЦК України за прийняттям спадщини позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державним нотаріусом Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила у зв"язку з тим, що по смерті спадкодавця документовані матеріали які посвідчують належність йому майнових прав не знайдено.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с. 26).

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує (а.с. 31-32).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по смерті свого неповнорідного брата (спільна матір) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 06.01.1986 року, свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_2 від 25.02.2006 року (зміна прізвища) та свідоцтвом про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 від 01.12.1978 року (а.с.4-9).

Заповіту покійний не залишив.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

За змістом ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач як сестра є спадкоємцем за законом другої черги (незалежно від того чи є рідні брати та сестри повнорідними або неповнорідними вони після один одного належать до другої черги спадкоємців за законом - постанова Верховного Суду від 17.05.2023 року у справі №522/1929/20).

Спадкоємці першої черги відсутні, мати позивача та спадкодавця ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем відкриття спадини є с.Черна Берегівського району. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Королівської селищної ради від 18.11.2024 року №257 (а.с.10).

Покійному брату позивача на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 24.10.2024 року №1020 цей об`єкт нерухомості будівництвом завершений, зареєстровано за покійним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою 24.07.2004 року за реєстровим №1908 (а.с.12).

Крім того, матеріали інвентарної справи містять витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4359751 від 05.08.2024 року за спадкодавцем. Відомості щодо кола осіб, які проживали в цьому житловому будинку також підтверджуються даними будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян які проживають у будинку АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У порядку ст. 1269 ЦК України за прийняттям спадщини позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80090964 від 13.02.2025 року. Однак у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державним нотаріусом Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті спадкодавця віднайти документовані матеріали, які посвідчують належність йому майнових прав, не вдалося.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.05.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк