Рішення № 127345078, 15.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/980/24

2-о/215/4/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

Присяжних - Волошиної І.С., Єфіменко Л.О.

При секретарі - Мироненко А.О.

За участю заявника - ОСОБА_1 .

Представника заінтересованої

особи Ковтун В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи на те, що тітка страждає психічним захворюваням, є інвалідом 2-ї групи, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду, не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними. Тітка проходила стаціонарне та амбулаторне лікування в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР».

Вони є тимчасово переміщеними особами з м.Дружківка, Донецької області, тітка проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою (його матір`ю ОСОБА_3 ), але матір має вік 70 років і за станом свого здоров`я не може бути опікуном.

Визнання тітки недієздатною, та встановлення опіки необхідно для захисту її прав. Він є близьким родичем, тому просить встановити над нею опіку, призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, вказує, що він також зареєстрований за місцем проживання тітки по АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщена особа, фактично здійснює догляд за нею, хоча його дружина та неповнолітня дитина проживають по АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Ковтун В.В. згодна з заявою, підтримала подання органу опіки яким виконком вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що заяву слід задовольнити частково за наступними підставами.

Згідно ст.39ч.1,40ч.1,41ч.1ЦК України -фізична особаможе бутивизнана судомнедієздатною,якщо вонавнаслідок хронічного,стійкого психічногорозладу нездатна усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтв про народження та укладення шлюбу а.с.15-17, 19.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 11.11.2024 року №466-ц Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином згідно ст.ст. 39 ч.1, 40, 41 ЦК України, слід визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Суд враховує, що згідно подання органу опіки від 22.04.2022 р., довідок про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб, то заявник ОСОБА_1 має одну адресу реєстрації по АДРЕСА_1 з тіткою ОСОБА_2 яка є інвалідом 2-ї групи, та має хронічне психічне захворювання а.с.10, 12, 48-49.

Але суд не може погодитися з поданням органу опіки щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення.

Встановлено що ОСОБА_1 має дружину ОСОБА_4 та малолітню доньку ОСОБА_5 а.с.13,14, 18, 20, які також є внутрішньо переміщеними особами , та проживають в АДРЕСА_3 . Вказане ставить під сумнів те, що ОСОБА_1 проживає з інвалідом хворим на шизофренію, а не з дружною та неповнолітньою дитиною, враховуючи що акту обстеження умов проживання органом опіки до суду не надано.

Встановлено також,що ОСОБА_2 проживає разомзі своєюсестрою ОСОБА_3 ,1953р.народження,яка небажає бутиопікуном застаном здоров`я,але наданісуду медичнідокументи а.с.21-22,вказують навідсутність протипоказаньдля виконанняопікунських обов`язків.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Таким чиномсуду ненадано доказівособистих стосунківміж заявникомта ОСОБА_2 , анаявність узаявника окремоїродини,різниця встаті тазначна різницяв віці,ставить підсумнів можливістьвиконання обов`язківопікуна ОСОБА_1 ,який єособою призовноговіку,та впризначенні заявникаопікуном слідвідмовити.

Згідно ст.65ЦК України- до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до призначення опікуна необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради здійснення обов`язків з опіки над ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 39 ч.1, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки задовольнити частково.

Громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дружківка, Краматорського району, Донецької області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - визнати недієздатною з часу набрання рішенням законної сили, встановивши над нею опіку.

В призначенніопікуном ОСОБА_1 відмовити.

До призначенняопікуна,покласти наорган опікита піклуваннявиконавчого комітетуТернівської районноїу містіради обов`язкизі здійсненняопіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Дружківка, Краматорського району, Донецької області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної собни недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення проголошено 15 травня 2025 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місце знаходження: 50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1 а, код ЄДРПОУ 04052554.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: