Постанова № 127343214, 14.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4003/25

Провадження № 3/243/2330/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, водія автомобільного взводу роти підвозу військово-технічного майна військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07травня 2025року,близько 00год.45хв.,біля будинку№241по вул.Центральна вселі БилбасівкаКраматорського районуДонецької області,молодший сержант ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом встані алкогольногосп`яніння,не врахувавдорожню обстановку,не обравбезпечну швидкістьруху,не впоравсяз керуванням,виїхав замежі проїзноїчастини вправоз подальшимнаїздом наопору ЛЕМ.Таким чином, ОСОБА_1 недбало поставивсядо військовоїслужби,що виразилосяв керуванніслужбовим (військовим)транспортним засобомв станіалкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду, що призвело до пошкодження ввіреного йому військового майна та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив приписи Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

09 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол №74/25 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в якому останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява, в якій останній просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно дост.268КУпАП,присутність особи-правопорушникапри розглядісправи проадміністративне правопорушенняпередбачене ст. 172-15 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Відповідно до ст.ст. 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу №74/25 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, складеними відносно ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 06.05.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. він виїхав до міста Слов`янськ Донецької області для того, щоб відвести та розгрузити БК Після того, як приїхав і виконав свої обов`язки, він виїхав назад до міста Златопіль Харківської області. Десь приблизно в першій годині ночі 07.05.2025 він зупинився та випив 1 пляшку ром-коли і поїхав далі. Ром-колу він мав з собою, тому що купив її заздалегідь. Потім він їхав, розминався з КРАЗом (тягач), його потягнуло вправо і він врізався в опору. На місце приїхала поліція, він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанову за порушення правил ПДР. Свою провину визнає.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 172-15, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва