Ухвала суду № 127339796, 13.05.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2025 року ЧернігівСправа № 620/2319/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 03.02.2025 №254150022835 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію державного службовця;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 27.01.2025 на пенсію за віком відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-УІІІ «Про державну службу» з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 21.01.2025 №4/25-01-10-02-06 та №5/25-01-10-02-06, виданих Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав до суду відзив на позов, у якому, з-поміж іншого, заявив клопотання про залучення до участі в справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, тому вказаний орган має бути залучений до участі в справі як другий відповідач.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує такі норми права.

Відповідно до частин 36 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зауважує, що позивач у цій справі не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Так, предметом позову є відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у переведенні на пенсію державного службовця.

За таких обставин, підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області як другого відповідача по справі відсутні.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО