Ухвала суду № 127339725, 14.05.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1600/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну матеріальну шкоду у сумі 1782,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року вказаний адміністративний позов залишено без руху. Підставами для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем потрібно було подати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими додатками (доказами) та надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.04.2025 р. на адресу суду надійшла заява для усунення недоліків. Позивач просив продовжити строк для усунення недоліків терміном на 15 днів. Заява обґрунтована тим, що позивачем вживаються заходи для сплати судового збору, зокрема направлено заявку для виділення коштів. Але процедура отримання коштів потребує додаткового часу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.05.2025 р. продовжено встановлений ухвалою від 11.04.2025 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 02.05.2025 р., що підтверджується доставкою електронного листа до електронного кабінету.

12.05.2025 р. позивачем повторно подано заяву про продовження процесуального строку. Заява обґрунтована тим, що позивачем вживаються заходи для сплати судового збору, зокрема направлено заявку для виділення коштів. Але процедура отримання коштів потребує додаткового часу.

Проте, відповідних доказів того, що позивачем вчиняються дії задля забезпечення отримання фінансування для виконання обов`язку зі сплати судового збору, представником позивача до суду не надано.

Суд звертає увагу, що позовна заява була подана позивачем 11.04.2025 р. Враховуючи викладене вище, судом було надано більше тридцяти днів для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Маренич