Ухвала суду № 127339403, 14.05.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"14" травня 2025 р. справа № 640/19181/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2025 по справі № 640/19181/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №640/19181/21 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 22886300) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі визначеному статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №640/19181/21, шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення в абзаці 2 правильне по-батькові позивача « ОСОБА_2 »; в абзаці 3 мотивувальної частини рішення правильний ідентифікаційний код; в абзаці 2 результативної частини рішення правильне по-батькові позивача « ОСОБА_2 »; в абзаці 3 результативної частини рішення вказати характер виконання рішення суду «зобов`язати» або «стягнути».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзацах 2 та 3 мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №640/19181/21 допущена помилка у ПІБ позивача, замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 » та допущена помилка у ідентифікаційному коді позивача, замість " НОМЕР_2 " написано " НОМЕР_1 ". Також у абзаці 2 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №640/19181/21 допущена помилка у ПІБ позивача, замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 » та в абзаці 3 результативної частини рішення не вказано характер виконання рішення суду «зобов`язати» або «стягнути».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №640/19181/21 - задовольнити.

Виправити описки в абзацах 2 та 3 мотивувальної та в абзацах 2 та 3 резолютивної частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №640/19181/21, шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення в абзаці 2 правильне по-батькові позивача " ОСОБА_2 "; в абзаці 3 правильний ідентифікаційний код позивача " НОМЕР_2 "; абзаци 2 та 3 резолютивної рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 22886300) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі визначеному статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням фактично виплачених сум."

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко