Рішення № 1273394, 24.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.12.07 Справа№ 17/316

За позовною заявою ТзОВ “Ніка Захід”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “ДІ-КО”, м. Львів

Про стягнення 9 092,23 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Кіцак М.С. –представник (Довіреність № 24/07/07 від 27.07.2007р.)

Від відповідача: Чайка М.Т. –представник

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Ухвалою суду від 19.11.2007р. порушено провадження у справі за ТзОВ “Ніка Захід”, м. Львів до ТзОВ “ДІ-КО”, м. Львів про стягнення 9 092,23 грн. та призначено до розгляду на 20.12.2007р.

В судовому засіданні 20.12.2007р. оголошувалася перерва до 24.12.2007р.

Представник відповідача надав суду Лист № 191207 від 19.12.2007р., відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині 5 188, 68 грн. боргу. і зазначає що вказана заборгованість зумовлена важким фінансовим становищем підприємства і буде ним погашена принадходженні коштів.

Як зазначив представник ТзОВ “ДІ-КО”, відповідач часткового погасив заборгованість в розмірі 2 000,00 грн. та повернув позивачу товар на загальну суму 1 903,52 грн.

Представник позивача вказані вище факти підтвердив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

10.10.2006р. між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу б/н, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався продати, а відповідач купити товар згідно накладних, які передбачають назву товару, вид виміру, ціну за одиницю, кількість та відпускну суму.

На виконання зобов’язань за Договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9 564,74 грн., що підтверджується Видатковими накладними: № НІК-4407 від 04.09.07р. на суму 1 647,10 грн.; №НІК-2096 від 24.07.07р. на суму 263,31 грн.; № НІК-1567 від 12.07.07р. на суму 728,37 грн.; № НІК-1243 від 6.07.07р. на суму 272,08 грн.; № НІК-003808 від 04.07.07р. на суму 466,30 грн.; № НІК-003446 від 26.06.07р. на суму 734,37 грн.; № НІК-003428 від 26.06.07р. на суму 830,35 грн.; № НІК-003315 від 22.06.07р. на суму 339,50 грн.; № НІК-002652 від 08.06.07р. на суму 376,73 грн.; № НІК-002516 від 06.06.07р. на суму 767,14 грн.; № НІК-002032 від 25.05.07р. на суму 372,92 грн.; № НІК-001023 від 04.05.07р. на суму 591,43 грн.; № НІК-001009 від 04.05.07р. на суму 78.80 грн.; № НІК-000988 від 04.05.07р. на суму 1 224,50 грн.; № НІК-000422 від 19.04.07р. на суму 108,20 грн.; № НІК-000478 від 20.04.07р. на суму 781,88 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплату за товар відповідач зобов’язувався здійснювати не пізніше 7 календарних днів після дня реалізації.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленої продукції, у зв’язку з чим у нього склалася перед позивачем заборгованість в розмірі 9 092,23 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано копію Накладної на повернення постачальнику товару № 0029272 від 03.10.2007р., відповідно до якої ТзОВ “ДІ-КО” повернуло ТзОВ “Ніка Захід” товар на загальну суму 1 903,52 грн., а також Квитанцію № 1257_8 від 18.12.2007р. про сплату відповідачем 2 000,00 грн боргу.

Таким чином сума боргу ТзОВ “ДІ-КО” перед ТзОВ “Ніка Захід” станом на день розгляду справи становить 5 188,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи той факт, що товар на суму 1 903,52 грн. відповідач повернув до моменту звернення ТзОВ “Ніка Захід” до господарського суду із позовною заявою, позовні вимоги в частині стягнення 1 903,52 грн. боргу до задоволення не підлягають.

В частині стягнення 2 000,00 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню.

В решті позовних вимог позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покласти на сторони згідно з ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що 2 000,00 грн. боргу відповідач сплатив після порушення провадження у справі, вказана сума включається в розмір позовних вимог, судові витрати з яких покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст.193, 202 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягути з ТзОВ “ДІ-КО” (79053 м. Львів вул. Бойчука, 5 кв. 49. Р/р 2600501300162 в Філії ТОВ “Укрпромбанк” м.Львів, МФО 385457, ЗКПО 34559796) на користь ТзОВ “Ніка Захід” (79000 м.Львів вул. Гайдучка, 1. Р/р2600130920 в ВАТ СКБ “Дністер” м. Львів, МФО 325569, ЗКПО 32893148) 5 188,71 грн. боргу; 80,65 грн. державного мита та 93,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1 903,52 грн. боргу в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. В частині стягнення 2 000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя