Ухвала суду № 127338089, 13.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2025 р. № 640/1271/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаОфіса Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,м. Київ,01011,

треті особиГенеральний прокурор Рябошапка Руслан Георгійович, вул. Різницька, 13/15,м. Київ,01011,

провизнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019 №2128ц, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі- позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач), третя особа Генеральний прокурор Рябошапка Руслан Георгійович про визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019 №2128ц, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі № 640/1271/20.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" № 2825-ІХ від 13 грудня 2022 року (далі - Закон № 2825-ІХ), матеріали справи № 640/1271/20 скерували за належністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, зазначений позов був розподілений на суддю Дерев`янко Л.Л.

Ухвалою від 25.04.2025 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 640/1271/20.

05.05.2025 від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 640/1425/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Кадрової атестаційної комісії, на основі якої було видано наказ про звільнення від 21.12.2019 №2128ц. З огляду на те, що позивач проживає місті Києві, а також враховуючи, що справа No 640/1271/20 не може бути розглянути, без початкового розгляду справи № 640/1425/20, оскільки причинно-наслідковим зв`язком наказу про звільнення є рішення атестаційної комісії, позивач просить об`єднати справу №640/1425/20 та справу № 640/1271/20, присвоївши остаточний номер №640/1425/20 на підставі п. 2 ч. 2 ст.172 КАС України в одну та продовжити розгляд справи, згідно положень КАС України.

Вирішуючи це клопотання суд враховує наступні норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України)

За приписами ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд зазначає, що задоволення клопотання позивача про об`єднання справ № 640/1271/20 і №640/1425/20, передача об`єднаної справи на розгляд судді, в провадженні якого перебуває справа №640/1425/20, суперечило б зазначеним вище приписами з огляду на таке.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень 03.04.2025 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Отже, розгляд справи №640/1425/20 знаходиться на стадії, яка виключає об`єднання справ.

Крім того, провадження в справі № 640/1271/20 відкрито раніше, ніж у справі № 640/1425/20, а, відтак, за вимогами процесуального закону передача справи № 640/1271/20 на розгляд суду, який здійснює провадження у справі № 640/1425/20, не має правових підстав.

Керуючись с. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Л.Л. Дерев`янко