Ухвала суду № 127336974, 14.05.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2025 р.справа № 300/2542/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 представник Ради адвокатів Запорізької області звернувся до суду через систему "Електронний суд" з заявою про участь у судовому засіданні на 15.05.2025 у справі № 300/2542/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12.05.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 15.05.2025, то враховуючи приписи частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити в задоволенні заяви представника відповідача від 12.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/2542/25.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Ради адвокатів Запорізької області від 12.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/2542/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.