Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
14 травня 2025 року Справа № 280/6733/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року по справі №280/6733/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено серед іншого визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.01.2024 №083250003899 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_1 .
12.05.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в частині номеру рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке скасовано рішенням суду, а саме заявник просить зазначити номер «від 05.04.2024 №083950018210» замість помилково вказаного «від 19.01.2024 №083250003899».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено номер спірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «від 19.01.2024 №083250003899» замість правильного «від 05.04.2024 №083950018210».
З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки рішенні суду.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року по справі №280/6733/24.
Абзац 2 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.04.2024 №083950018210 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_1 .».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова
Судове рішення № 127336886, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/6733/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: