Ухвала суду № 127336295, 14.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 травня 2025 року Справа №160/20500/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Ященко А.В.,

представника позивача (стягувача) не з`явився

представника відповідача (боржника) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.24 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122) до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд.106А, кабінет 107, код ЄДРПОУ 00191075) про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення», пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком №1) за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року та з лютого 2024 року по травень 2024 року у сумі 49 675 031,79 (сорок дев`ять мільйонів шістсот сімдесят п`ять тисяч тридцять одна) грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі № 160/20500/24.

Розгляд заяви було призначено на 12:00 07.05.2025, ухвалою суду оголошено перерву до 11:00 14.05.2025 року.

У судове засідання, призначене на 11:00 14.05.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача (стягувача) - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача (боржника) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи вказані клопотання суду зазначає, що відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що вказані клопотання про проведення судового засідання 14.05.2025 у режимі відеоконференції подані учасниками розгляду не завбачливе, отримані судом напередодні - 13.05.2025, суд відмовляє у задоволенні клопотань представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 205 КАС України.

Так, частиною 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Згідно частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання 14.05.2025, яких належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, відмову у задоволенні заяв про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно частини 2 статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 4, 195, 205, 241, 243, 248, 256, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача (стягувача) - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що надійшло до суду 13.05.2025, клопотання представника відповідача (боржника) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», що надійшло до суду 13.05.2025 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.05.2025 поза межами приміщення суду - відмовити.

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі № 160/20500/24 проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлено, проголошено у судовому засіданні 14.05.2025.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов