Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 травня 2025 року Справа №320/14036/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Деснянського району Департаменту праці і соціального захисту населення Київської міської ради про протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Деснянського району Департаменту праці і соціального захисту населення Київської міської ради про протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Управління соціальних виплат і компенсацій Деснянського району Департаменту праці і соціального захисту населення Київської міської ради, викладене у листі від 14.09.2021 року № 562/19, про відмову у призначенні ОСОБА_1 компенсації за послугу «муніципальна няня» починаючи з 01 листопада 2020 року..
Зобов`язано управління соціальних виплат і компенсацій Деснянського району Департаменту праці і соціального захисту населення Київської міської ради (адреса: м. Київ, вул. Закревського, б. 87Д; код ЄДРПОУ 37501611) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення та виплату щомісячно компенсації за користування послугою «муніципальна няня» з 01 листопада 2020 року на підставі поданих документів, враховуючи правові висновки суду..
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
08.05.2025 року від представника Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшла заява відповідно до якої просить суд виправити відповідача з «Управління соціальних виплат і компенсацій Деснянського району Департаменту праці і соціального захисту населення Київської міської ради» на «Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації».
Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач не надав до суду докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням норм статті 167 КАС України, тому суд доходить до висновку щодо повернення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Управління соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Деснянського району Департаменту праці і соціального захисту населення Київської міської ради про протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявникові.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова
Судове рішення № 127336140, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/14036/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: