Ухвала суду № 127336102, 14.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2025 року Справа № 160/4752/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/4752/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 01.01.2025 № 2-к в частині встановлення мені - ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі з 01.01.2025 у розмірі 30% посадового окладу;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2025 року надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України Про державну службу, а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 17.03.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.04.2025 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи №160/4752/25 на 30 днів.

09.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №240/7215/24 з урахуванням того, що предмет спірних правовідносин у справі, що розглядається та у зразковій справі є подібними.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 18.11.2024 Верховним Судом постановлено ухвалу у справі №240/7215/24 про відкриття провадження у зразковій справі, згідно якої спір виник у зв`язку з встановленням з 01.01.2024 надбавки за вислугу років, обчисленої з урахуванням вимог пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 №3460-IX (на рівні 2 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 відсотків посадового окладу), положення якого, на думку позивачів, суперечать спеціальному Закону України Про державну службу від 10.12.2015 №889-VIII, відповідно до якого вказана надбавка має обчислюватися на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, що розглядається у цій справі, спірні правовідносини виникли з аналогічних правових підстав.

Станом на 14.05.2025 року рішення у справі №240/7215/24 не набрало законної сили.

Оскільки, справа №160/4752/25 є типовою відносно зразкової справи №240/7215/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.

Згідно з ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/4752/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/4752/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України,може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець