Ухвала суду № 127335487, 14.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2025 р. Справа № 120/8287/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/8287/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.10.2024, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025, вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації, за № 0861016/40318024 від 08.04.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" № 12 від 12.03.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" № 12 від 12.03.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію.

01.05.2025 до суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, у якій зазначається про те, що в тексті рішення допущено описку та помилково вказано неправильний номер спірної податкової накладної, а саме "№ 12 від 12.03.2024" замість правильного "№ 12 від 14.03.2024".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів позивача, суд доходить висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду від 28.10.2024 допущено описку, яка має очевидний характер, не відповідає обставинам справи та висновками суду за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі № 120/8287/24 щодо реквізитів податкової накладної, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" на реєстрацію в ЄРПН, та у всіх випадках, де це має місце, вважати правильними реквізити відповідної податкової накладної "№ 12 від 14.03.2024", замість помилково зазначених "№ 12 від 12.03.2024".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сало Павло Ігорович