Ухвала суду № 127334614, 14.05.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/504/25

Провадження № 2/588/338/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про таке:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 02.07.2024 о 09:12:59 год. у розмірі 9000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »;

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період із 15.06.2024 по 15.07.2024 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4491270724 від 02.07.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Відповідач також подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки наданий позивачем розрахунок не відповідає положенням вказаного Закону. Клопотання про витребування доказів відповідач просив розглянути без його участі.

Вирішуючи клопотання сторін про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації про таке: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 02.07.2024 о 09:12:59 год. у розмірі 9000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »; інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період із 02.07.2024 по 05.07.2024.

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період із 15.06.2024 по 01.07.2024 та з 06.07.2024 по 15.07.2024, оскільки не доведено, що така інформація має значення для справи.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем разом із позовною заявою, а положеннями ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати розрахунок, складений із урахуванням вказаного Закону.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію (документи), про таке:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 02.07.2024 о 09:12:59 год. у розмірі 9000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »;

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період із 02.07.2024 по 05.07.2024.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання представника позивача відмовити.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у позику № 4491270724 від 02.07.2024 станом на дату звернення до суду з позовом, а саме 29.03.2025, складений з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування».

Установити термін виконання ухвали до 10 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14.05.2025.

Суддя О. О. Огієнко