Вирок № 12733450, 09.12.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-146/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 декабря 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре /Хамагановой М.В./ Мотрич В.И., с участием прокурора Рудяк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2009 года около 02 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по своему месту жительства в летней кухне дома АДРЕСА_2, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_1, сидя в кресле, умышленно ударил кухонным ножом, который в это время держал в руке, по левому бедру стоявшей рядом ОСОБА_1, затем нанес ей три удара ножом в левую часть грудной клетки и живота, причинив потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1355 от 27.11.2009 года проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева и живота, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения, а также сквозное колото-резаное ранение левого бедра, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал частично и пояснил, что вечером 18 октября 2009 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_1 и знакомым ОСОБА_2 на ст. Никитовка распивали спиртное. Потом ОСОБА_2 пошел искать такси, а они с ОСОБА_1 остались на рынке его ждать. Так как ОСОБА_2 долго не возвращался, он пошел домой, а ОСОБА_1 осталась ждать ОСОБА_2 Около 02 часов ночи 19 октября 2009 года ОСОБА_1 вернулась домой и сказала, что ОСОБА_2 ее изнасиловал. Он не поверил ей и они начали скандалить. В это время он сидел за столом и резал ножом хлеб, а ОСОБА_1 стояла рядом с ним. Во время скандала, он разозлился и несколько раз ударил ее ножом в ногу, плечо и живот ОСОБА_1. Когда она упала, он пошел к своей сестре и вызвал "скорую помощь". Считает, что нанес ножом ОСОБА_1 меньшее количество ударов и причинил ей более легкие телесные повреждения, а не тяжкие, как указано в обвинительном заключении.

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- рапортом /л.д. 2/ из которого следует, что 19.10.2009 года в ДЧ Никитовского РО поступило сообщение об оказании медицинской помощи ОСОБА_1 по поводу резаной раны левого плеча, левого бедра, левой поддушной области, проникающего ранения брюшной полости;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 4-9/ где был изъят нож, бюстгальтер и юбка;

- справкой горбольницы №2 от 19.10.2009 года №3316 /л.д. 16/ из которой следует, что ОСОБА_1 находилась на лечении в отделении анестезиологии с 19.10.2009 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, проникающее ножевое ранение живота без повреждения внутренних органов, резаные раны левого надплечья, левого бедра;

- заключением цитологической экспертизы №1460 от 12.11.2009 года /л.д. 36-39/ согласно которому, кровь потерпевшей ОСОБА_1 относится к группе А антиген В(II) изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_3 относится к О анти-А анти-В (I). В помарках на клинке ножа, изъятого в летней кухне дома АДРЕСА_2, найдены следы крови человека и выявлен антиген А, свойственный лицу с группой крови А анти-В(II), каковой могла быть потерпевшая ОСОБА_1;

- заключением иммунологической экспертизы №852 от 29.10.2009 года /л.д. 44-46/ согласно которому в исследованных пятнах на спортивной куртке, изъятой у ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1355 от 27.11.2009 года /л.д. 50-53/ из которого следует, что потерпевшей ОСОБА_1 причинены телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева и живота, образовались от действия колото-режущего предмета, возможно, в указанный срок, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, сквозное колото-резаное ранение левого бедра образовалось от действия колюще-режущего предмета возможно, в указанный срок, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Характер и количество обнаруженных ранений свидетельствует о том, что они образовались от не менее четырех травматических воздействий;

- картой выезда скорой медицинской помощи № 9301 от 19.10.2009 года /л.д. 101/ из которой следует, что ОСОБА_1 19.10.2009 года в 02-19 час. была оказана медицинская помощь по поводу: резаной раны левого плеча, левого бедра, левой подвздошной области, проникающих ранений брюшной полости;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 152-157/ где потерпевшая ОСОБА_1 показывала и рассказывала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ОСОБА_3;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 158-164/ в ходе которого ОСОБА_3 показывал и рассказывал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_1;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 585 от 09.09.2010 года /л.д. 186-189/ из которого следует, что потерпевшей ОСОБА_1 причинены телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева и живота в левой подвздошной области, сквозное колото-резаное ранение левого бедра, которые образовались от действия колюще-режущего предмета, возможно в указанный срок. Проникающие ранения груди и живота относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Ранение бедра относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные ранения наиболее вероятно образовались при обстоятельствах на которые указывают подсудимый ОСОБА_3 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.04.2010 года и потерпевшая ОСОБА_1 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2010 года, а именно когда ОСОБА_3 сидел в кресле, а потерпевшая стояла слева от него, а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 19 октября 2009 года около 02 часов ночи они вместе с сожителем ОСОБА_3 дома выпивали спиртное. Потом она начала скандалить с ОСОБА_3 и оскорблять его. В это время он сидел в кресле и резал ножом на журнальном столике хлеб, а она стояла рядом с ним. Во время скандала, он разозлился и сидя в кресле несколько раз ударил ее ножом в ногу, плечо и живот. Когда она упала, ОСОБА_3 побежал к сестре и вызвал "скорую помощь". Считает, что ОСОБА_3 нанес ей три удара ножом, и что она сама виновата в том, что он не сдержался и ударил ее.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 19 октября 2010 года около 02 часов ночи к ней домой пришел ее брат ОСОБА_3 и сказал, чтобы она вызвала «скорую помощь». Она зашла в дом к ОСОБА_1 и увидев ее лежащую на полу вызвала «скорую помощь».

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что количество ударов которые он нанес потерпевшей было меньшим, считает их желанием смягчить наказание и уйти от ответственности, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1355 от 27.11.2009 года следует, что характер и количество обнаруженных у ОСОБА_1 ранений свидетельствует о том, что они образовались от не менее четырех травматических воздействий.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в размере достаточном для исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 535,39 грн. согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 63/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 535 /пятьсот тридцать пять/ гривень 39 коп. /получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 35220001000450, МФО 834016 , код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету №7/1-366 от 30.11.2009 года/.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, бюстгальтер, юбку, спортивную куртку, срезы ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 1712 от 30.11.2009г.) уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько