Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№484/4882/21
Провадження№: 1-кп/484/30/25
Ухвала
щодо клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
14.05.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання яке надійшло на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження справа №484/4882/21 по обвинуваченню в тому числі ОСОБА_3
у с т а н о в и в
14.05.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалити рішення про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з його підзахисним ОСОБА_3 . Проведення конференції просив здійснити відповідно до вимог законодавстів.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного.
Частиною 2статті 314 КПК Українивстановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч.2ст.318 КПК Українисудовий розглядздійснюється всудовому засіданніз обов`язковоюучастю сторінкримінального провадження.У судовезасідання викликаютьсяпотерпілий таінші учасникикримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Статтею 318 КПК Українивстановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно приписів ч.2ст.318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.4ст.336 КПК Україниучасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Будь-яких доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи суду не надано.
У порушення вказаних норми адвокат не вказав з яких саме підстав він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання адвоката є не обгрунтованим та належним чином не оформленим. Адвокат не зазначає в клопотання, яким чином він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду чи то з приміщення яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.336,369,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 127333887, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4882/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: