Рішення № 127333883, 14.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1356/25

Провадження № 2/484/808/25

Рішення

іменем України

14.05.2025 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю: секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження

встановив

12.03.2025 року представник позивач адвокат Сікорський М.М. в інтересах позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить виключити з актового запису №568 від 21.10.2015 року народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.04.2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 , уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №192.

На час знайомства сторін (2020 рік), початку їх спільного проживання (2022 рік) та подальшого укладення шлюбу, відповідачка ОСОБА_6 вже мала доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини батьком зазначено було ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері.

Позивач зазначає, що в 2015 році він будь-яких відносин з відповідачкою не мав, навіть не знав її. Після укладення шлюбу він за спільною домовленістю та з метою зміцнення стосунків, визнав батьківство відносно дитини, подавши заяву до відділу ДРАЦС про визнання батьківства. На підставі чого, 26.01.2024 року були внесені зміни у актовий запис про народження ОСОБА_9 та видано нове свідоцтво про народження дитини.

Позивач стверджує, що донька відповідачки ОСОБА_10 немає біологічного походження від нього, оскільки в 2015 році відповідачка спільно проживала з ОСОБА_11 , від якого і народилась ОСОБА_7 .

В 2018 році відповідачка ОСОБА_12 та ОСОБА_11 припинили спільне проживання. У 2022 році ОСОБА_11 загинув виконуючи обов`язок захисту Батьківщини.

Відповідачка ОСОБА_3 є матірью ОСОБА_11 та бабусею ОСОБА_4 . ОСОБА_3 як до так і після загибелі сина визнає ОСОБА_13 своєю онукою та рідною дитиною ОСОБА_11 . Також, за життя факт батьківства визнавав і ОСОБА_11 відносно доньки ОСОБА_9 .

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 було зроблено молекулярно-генетичну експертизу, яка встановила ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99.0000%.

Посилаючись на викладене просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

18.04.2025 року ухвалою суду витребувано докази, а саме: з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південнного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) копію заяви №10/23.18-43 від 23 січня 2024 року ОСОБА_1 про визнання батьківства.

05.05.2025 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Сікорський М.М. надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити.

Представники третіх осіб до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 25.04.2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 уклали шлюб, актовий запис № 192, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 21.10.2015 року було зроблено актовий запис №568. Батьками дитини були записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_14 . Відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

26.01.2024 року року державним реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, було внесено зміни до актового запису про народження від 21.10.2015 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з визнанням батьківства ОСОБА_1 . Прізвище ОСОБА_15 змінено на ОСОБА_16 , відомості про батька змінено на ОСОБА_1 . Внесення відомостей про реєстрацію народження змінено на ст.126 СК України.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з положеннями ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як слідує із позовної заяви позивач ОСОБА_1 оспорює своє батьківство на підставі ст. 136 СК України, оскільки не є батьком дитини, однак в момент реєстрації його як батька в 2023 році, він про це достовірно знав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Зазначена норма спрямована на захист законних інтересів дитини. Вважається, що при прийнятті рішення про оформлення свого батьківства чоловік враховував усі можливі правові наслідки для себе, навіть з урахуванням того, що фактично батьком дитини є інша особа. Саме тому довільна зміна ним у майбутньому початкового рішення чи відзив поданої заяви до органу РАЦС про встановлення батьківства після його державної реєстрації не допускається.

Разом з тим законодавець не виключає право особи, записаної батьком дитини за її заявою про встановлення батьківства, оспорювати здійснений органом РАЦС запис за мотивами порушення волевиявлення (наприклад, якщо заява про встановлення батьківства була подана під впливом погрози, насильства тощо).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), звернута увага судам, що при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.

Так, у ході судового розгляду справи судом з`ясовано, що 23.01.2024 року органом реєстрації актів цивільного стану було прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства стосовно ОСОБА_7 , про що свідчить повідомлення Первомайського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) від 26.01.2024 року.

На підставі цієї заяви, внесено зміни до актового запису про народження дитини та видано нове свідоцтво про народження.

Суд звертає увагу на той факт, що факт встановлення біологічного споріднення у даній справі немає доказового значення, оскільки позивач достовірно знав, що не є батьком ОСОБА_9 , а тому перед тим як подати відповідну заяву, у нього було достатньо часу, щоб врахувати всі можливі правові наслідки визнання батьківства як для себе так і для дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги те, що позивач достовірно знав, що він не є батьком дитини, особисто виявив бажання, щоб запис щодо батьківства був здійснений державними органами, тому в силу вимог ч. 5 ст. 136 СК України він не вправі оспорювати запис про своє батьківство, оскільки зробив це добровільно і з власної волі.

Суд звертає увагу на те, що положення ч. 5 ст. 136 СК України захищають законні інтереси дитини, а тому подальша зміна позивачем свого первинного рішення про визнання батьківства не допускається незалежно від мотивів такої зміни. Це відповідає принципу правової визначеності як складової верховенства права, що вимагає забезпечення стабільного правового становища дитини.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов про виключення відомостей про батька до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141,206, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.05.2025 року.

Суддя