Ухвала суду № 127333864, 14.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1080/25

Справа № 484/1084/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Чечельницької Ю.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним акту введення гаражу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним акту введення гаражу.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копію акту вводу в експлуатацію гаражу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213; копію рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213; копію свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Южний», виданого 03.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 ; копію довідки голови АГК «Южний» від 05.08.1996 року за № 35 про те, що ОСОБА_3 є членом автогаражного кооперативу та йому виділено гараж під № 120. Посилається на те, що йому було відмовлено в їх отримані згідно листа голови міської ради № с-835-25 від 18.11.2024 р., так як вище зазначені документи видані на іншу фізичну особу, в яких зазначені її персональні дані та згода на обробку яких відсутня.

Дослідивши доводи позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області наступні документи:

1. копію акту вводу в експлуатацію гаражу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213;

2. копію рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213;

3. копію свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Южний», виданого 03.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 ;

4. копію довідки голови АГК «Южний» від 05.08.1996 року за № 35 про те, що ОСОБА_3 є членом автогаражного кооперативу та йому виділено гараж під № 120

Копію ухвали направити виконавчому комітету Первомайської міськоїради Миколаївськоїобласті для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 29.05.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: