Ухвала суду № 127333326, 14.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/20621/24

Провадження № 2/947/347/25

УХВАЛА

14.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання щодо про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу.

Судове засідання по справі було призначено на 14 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

29.04.2025 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, за наслідком розгляду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Веселова Олександра Вікторовича від 28.04.2025 року призначено проведення вказаного судового засідання в режимі відео конференції по вказаній цивільній справі за допомогою комплексу власних технічних засобів

У судовому засіданні, призначеному на 14 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, за клопотанням представника позивача, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 22 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 1ст.212 ЦПК України,учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач)розглядаєзаявуучасника справи,йогопредставникапро участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясудуабо уприміщеннііншогосуду безповідомленняучасниківсправи.Зарезультатамирозгляду заявипостановляєтьсяухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3ст. 212 ЦПК України).

Відповідно доч.4ст.212ЦПКУкраїни,учасниксправи,йогопредставникбере участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясудуз використаннямвласнихтехнічнихзасобів тазасобівелектронноїідентифікації,щомаютьвисокий рівеньдовіри,відповіднодовимог законівУкраїни"Проелектроннідокументита електроннийдокументообіг"та"Проелектроннуідентифікаціюта електроннідовірчіпослуги",упорядку,визначеномуПоложеннямпро Єдинусудовуінформаційно-комунікаційнусистемута/абоположеннями,щовизначаютьпорядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічноїнеможливості участіу відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,його представник,який подаввідповідну заяву,крім випадкуколи судпісля призначеннясудового засіданнячи підчас такогозасідання втративтехнічну можливістьзабезпечити проведеннявідеоконференції.

З аналізу статті 212 ЦПК України, розгляд вказаного питання здійснюється судом поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Одночасно судом враховується, що в судовому засіданні, проведення якого було призначено в режимі відеоконференції, було оголошено перерву, що є процесуальною дією суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час.

Судом враховується, що дане судове засідання, проведення якого було призначено в режимі відеоконференції, було відкладено судом, що є процесуальною дією, за наслідком чого визначено наступну дату та час судового засідання.

Отже, відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні не впливає на розвиток цивільного процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку.

У відповідностідоправовоговисновку ВерховногоСуду,викладеногоу постановівід 23.03.2023року посправі№905/2371/21 процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, полегшення в ньому участі сторін по справі, забезпечення сторонам доступу до суду, суд вважає необхідним продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі №947/20621/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, яке призначене на 22 травня 2025року о09годині 30хвилин - провести в режимі відео конференції а допомогою комплексу технічнихзасобів на офіційному порталі https://vkz.court.gov.ua, за участі представника позивача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» - Веселова Олександра Вікторовича.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбаченіЦивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Л. В. Калініченко