Ухвала суду № 127333282, 13.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/20007/22

Провадження № 2/947/86/25

УХВАЛА

13.05.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 496/7/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01.04.2025представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат ПацаловаТ.В.надала досуду клопотанняпро поновленняпровадження посправі посилаючисьна те,що 29.01.2025Біляївським районнимсудом Одеськоїобласті буловинесено рішенняу цивільнійсправі №496/7/23про задоволенняу повномуобсязі позовнихвимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,треті особи-Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Рішення набрало законної сили 20.03.2025. Таким чином, виходячи з зазначених норм цивільно-процесуального законодавства, наразі існують підстави для відновлення провадження у цивільній справі № 947/20007/22.

Згідно ч. 1 ст. 254ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, у зв`язку із вирішенням справи № 496/7/23, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Також, 13.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача - Жилавської Н. про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що мати дитини - відповідачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (актовий запис про смерть №12162 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.12.2023), та рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року позов про виключення відомостей ОСОБА_3 , як батька з актового запису №3941 від 22 квітня 2016 року про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволено. Судове засідання просить провести за відсутністю представника позивача, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне провадження по справі за Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 13,206,254,255,256,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Пацалової Т.В. про поновлення провадження по справі, задовольнити.

Поновити провадження по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву заява представника позивача - Жилавської Н., задовольнити.

Провадження по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич