Рішення № 127333141, 17.04.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7925/24

Провадження № 2/496/1493/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судузпозовом,в якомупроситьстягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5748 грн 35 к. та судові витрати по справі, а також інфляційні нарахування у розмірі 362 грн 15 к. та 3 відсотки річних у розмірі 144 грн 18 к.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , який є споживачем електричної енергіїза адресою: АДРЕСА_1 , укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщенні на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року №99, як з постачальником регульованим тарифом, а саме фактом споживання електроенергії. Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок№ НОМЕР_1 .

Згідно отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період грудень 2021 року - жовтень 2022 року відповідач фактично спожив 3659 кВт.год електричної енергії на суму 5748 грн 35 к. Посилаючись на те, що відповідач не сплачує заборгованість, а тому просить суд стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 року ТОВ «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії позивачу. ТОВ «ООЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за врегульованим тарифом (в Одеській області - це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області - це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п.13 Перехідних положеньЗакону України «Про ринок електричної енергії», п. 2 та п. 4 Постанови № 312 від 14.03.2018 р. про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії».

З 01.01.2019 р. відповідно до ч. 4ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп.1.1.2; ч.3 пп. 3.1.6; абз. 1-2 пп. 3.1.7; абз. 1- 2 пп. 3.2.1; абз.1 пп. 3.2.5; пп.3.3.1; пп.3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р., постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ООЕК» на підставі типового договору (додаток № 6 до ПРРЕЕ), а також публічної комерційної пропозиції № 1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (що є невід`ємною частиною та додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайтіhttps://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633,634,641та642 Цивільного кодексу України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії».

Судом встановлено, що відповідач приєднався до Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом вчинення дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії, на умовах раніше укладеного договору про користування електричною енергією №06017/1832 з AT «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом і постачання електричної енергії здійснюється на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 20).

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Відповідно до вказаного пункту споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

За приписами ч. 1 ст. 714ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 1 ст. 634ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено уст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно розрахунку заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року жовтень 2022 року, відповідач спожив електроенергію в кількості 3659 кВт.год, заборгованість складає 5748 грн 35 к.(а.с. 19).

Відповідно доположень ст.625ЦК Україниборжник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату за електроенергію по клієнту ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , прострочена сума боргу 5748 грн 35 к.; сума збитків від інфляції 362 грн 15 к.; сума нарахувань 3% річних 144 грн 18 к. (а.с. 21).

Враховуючи те, що відповідач не оплатив надані послуги з електропостачання, має заборгованість перед позивачем, а тому суд вважає можливим стягнути з нього вказану заборгованість з урахуванням інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 634, 714ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місце знаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРОПУ 42114410) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5748 грн 35 к., інфляційні нарахування у розмірі 362 грн 15 к., 3 відсотки річних у розмірі 144 грн 18 к.та судовий збір у розмірі2422 грн 40 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 17.04.2025 року.

Суддя Пендюра Л.О.