Ухвала суду № 127332963, 14.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №487/655/24

Провадження №1-кп/477/144/25

УХВАЛА

про застосування приводу

14 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши вм.Миколаєві упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпрокурора пропривід обвинуваченогоу кримінальномупровадженні,що внесенедо ЄРДРза № 12023152030000335 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2024 року кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12023152030000335 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 194 КК України направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 11 листопада 2024 року провадження у справі відновлене.

У підготовче судове засідання 14 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Відповідно до статті 131 КПК України у кримінальному провадженні може бути застосовано привід, як один із заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно статті 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості призначити справу до судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання до 11.00 години 18 червня 2025 року, у яке викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У разі неможливості виконання приводу необхідно повідомити про це суд завчасно та надати відповідні документи до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1