Постанова № 127332931, 13.05.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/381/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2025с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з ВП №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 серії ВАД №607994, ОСОБА_1 , 12 березня 2025 року о 18-00 год. знаходячись в с.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області, умисно погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телефонував по мобільному телефоні до потерпілої, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 роз`яснені права, передбаченіст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. При розгляді справи ОСОБА_1 власну вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП не визнав повністю та надав пояснення суду, що у 2024 році він з потерпілою, згідно рішення Доманівського районного суду розірвали шлюб та проживають окремо. Але потерпіла ОСОБА_2 постійно його компрометує на сварки та наводить наклепи, жодних погроз до потерпілої він не висловлював і не телефонував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 викликалася на розгляд справи, але у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, до суду викликалася належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу, про що свідчить повернутий лист із відміткою: «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

За частиною 1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпритягаються до адміністративної відповідальності особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте дії, які кваліфіковані у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 серія ВАД №607994 відносно ОСОБА_1 із викладеними у фабулі протоколу обставинами за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме: здійснення телефонного дзвінка з погрозами потерпілій ОСОБА_2 не знайшли підтвердження.

Враховуючи, щоКУпАПне покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що долучені матеріали та викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула інкримінованого ОСОБА_1 порушення від 12.03.2025 серія ВАД №607994 не створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності за даним протоколом.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,33, ч. 1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247 ст.ст.251,252,276,279,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАПзгідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 серії ВАД №607994 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК