Ухвала суду № 127332835, 14.05.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/450/25

2/468/604/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

14.05.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області із Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області дана справа направлена на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю визначною ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим на території теперішнього Баштанського району є два села з назвою Новопетрівка, одне в межах території Привільненської ОТГ власне Баштанського району, інше в межах Широківської ОТГ колишнього Снігурівського району.

14.05.2025 року від Привільненської сільської ради Баштанського району надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території вказаної сільської ради.

Натомість з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , при цьому кодифікатор адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад (КАТОТТГ) відповідного населеного пункту - UA48020230030029987.

За даними відповідного довідника КАТОТТГ UA48020230030029987 належить с. Новопетрівка Широківської ОТГ Баштанського районуМиколаївської області.

Натомість вказаний населений пункт до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Снігурівського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Снігурівського районного суду Миколаївської області, і передаючи таку справу за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області, суд, до якого була подана позовна заява, вказаних обставин не врахував.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язку зутворенням (ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України"Проутворення таліквідацію районів"від 17липня 2020року №807-ІХ,але недовше ніжодин рікз дняприпинення чискасування воєнногостану натериторії України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказане є підставою для передачі справи на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 ч.1, 31 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №477/450/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: