Ухвала суду № 127332564, 13.05.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/975/23

Провадження №1-і/145/1/25

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

"13" травня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участя секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022020080000255 від 07.09.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1, 2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що раніше обраний обвинуваченому строк тримання під вартою спливає 16 травня 2025 року, а судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не завершений з об`єктивних причин, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема умисного, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років. За вказане кримінальне правопорушення передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі, тому суд вважає, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання та перебуваючи на волі може також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, суд враховує обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 11 липня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів ОСОБА_4 - з дня отримання її копії, рештою учасників - з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду апеляційним судом, якщо така не буде скасована.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)», вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1