Ухвала суду № 127332516, 12.05.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/361/25

У Х В А Л А

12.05.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа за вказаним позовом розгляд якої був призначений на 14 год 00 хв 12.05.2025.

Часом раніше 17.04.2025 судом витребувано відомості котрі підтверджують, або спростовують факт перебування на військовій службі по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89).

09.05.2025 суду надана інформація про те, що відповідач у справі ОСОБА_1 приходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 92).

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої розгляд справи просили проводити без участі позивача. Позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. У суду відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання призначеного на 14 год 00 хв 12.05.2025.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 можливість зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України, у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відтак суд вважає за доцільне повторно повідомити відповідача ОСОБА_1 про місце, дату та час судового засідання, з`ясувати позицію відповідача щодо бажання зупинити провадження у справі або продовжити його. Тому судове засідання необхідно відкласти з метою повідомлення відповідача, а також для встановлення його позиції щодо можливості подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відкласти до 14 год 00 хв 04.06.2025.

Копію ухвали надіслати військовій частині № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), та за зареєстрованим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) - для доведення до відома ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін