Ухвала суду № 127332448, 13.05.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/65/25

Провадження № 2/131/191/2025

У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року до Іллінецького районного суду Вінницької області із Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №930/65/25 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року дана справа передана на розгляд судді Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст.175 ЦПК України. Однак, дані вимоги позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не дотримані та всупереч ст.175 ЦПК України ним не зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, незважаючи на те, що позовна заява у змісті містить вказівку на відповідача - Немирівський РУП ГУНП у Вінницькій області, вона не містить даних про відповідача відповідно до вказаних вище вимог.

Разом з тим, згідно ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.Згідно ст.58 ЦПК України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади, відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади) або через представника.

У справах про відшкодування шкоди державою остання бере участь, як відповідач, через той орган, діяннями якого заподіяно шкоди.

Зважаючи на те, що хоча позивач і зазначив у своїй позовній заяві в якості відповідача Немирівський РУП ГУНП у Вінницькій області, однак належних доказів того, що останній має відповідну цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність і може виступати стороною у даній справі не зазначено та суду не надано.

Статтею 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою лише у випадках вчинення незаконних дій, вичерпний перелік яких охоплюється частиною першоюстатті 1176 ЦК України, а саме у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

За відсутності підстав для застосування частини першої статті 1176 ЦК України, в інших випадках заподіяння шкоди цими органами діють правила частини шостої цієї статті - така шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто виходячи із загальних правил про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовими та службовими особами (статті1173,1174цьогоКодексу).

Правовою підставою цивільно-правової відповідальності за відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв`язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено хто своєю дією чи бездіяльністю спричинив йому шкоду, а, оскільки відповідачем визначено Немирівське РУП ГУНП у Вінницькій області, то має бути вказівка на працівника саме цього правоохоронного органу.

Щодо зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, суд зазначає наступне.

Так, у змісті позовної заяви позивач вказує на ціну позову в розмірі 234000,34грн., натомість просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь в рахунок відшкодування маральної шкоди 800000,34грн. Вказана сума зазначена ОСОБА_1 без проведення обгрунтованого розрахунку даних сум, зокрема ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», згідно якої розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Крім того, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися позивачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою, не завірені належним чином, а позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Зокрема, позивач у позовній заяві наводить вказівку на ч.4 ст.82 ЦПК України, однак не зазначає відповідне рішення суду, що дає підстави для звільнення від доказування.

Крім того, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, позивачем не зазначено причини, з яких він не може одержати цей доказ самостійно, не долучено письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, не обгрунтовано, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 84, 175,177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК