Постанова № 1273322, 23.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2007

Справа №2-16/11539-2007А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК (96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 8, р/р 25601010045001 КРУ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20727218)

До відповідача - Колективного підприємства «Джанкойсервіс» (96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 8, ЄДРПОУ 03061491, р/р 260057400 КРД АППБ «Аваль» МФО 324021)

Про стягнення 23 184,62 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С..

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –Івіна А.В. – зав. юр. сектору, дов. № 4 від 09.01.2007 року

Від відповідача - не з’явився (поштове повідомлення про вручення судової повістки у справі)

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Колективного підприємства «Джанкойсервіс» про стягнення з останнього узгодженої суми заборгованості в розмірі 23 184,62 грн. в тому числі : по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 12912,8 грн., по фінансовим санкціям - 10271,82 грн. ( в тому числі по штрафним санкціям 1666,61 грн. та пені в сумі 8605,21 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 23.10.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «Джанкойсервіс» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 01-08).

Відповідно до ст. 58 ЗУ « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV , п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України у районах, містах, і районах у містах, затвердженого постановою правління ПФУ № 8-2 від 30.04.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 року № 442/6730, Пенсійний фонд є органом, що проводить збір, акумуляцію й облік страхових внесків, забезпечує своєчасне й у повному обсязі фінансування й виплату пенсій. При цьому відповідно до п.4 ст. 3 ЗУ « Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» ПФУ не включається до Державного бюджету України. Відносно зазначених коштів ПФУ і його органи в АРК, областях, містах, районах і районах у містах здійснюють право користування й розпорядження.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Однак, відповідач у порушення вимог Закону, обов’язкових платежів в повному обсязі в установлені строки не виконував.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлена вимоги № Ю-1010-с від 05.09.2006 року на суму 1695,41 грн., № Ю-911-с від 04.09.2006 року на суму 737,90 грн., № Ю-256-с від 05.03.2007 року на суму 1192,86 грн., № Ю-1300-с від 06.11.2006 року на суму 1286,57 грн., № Ю-1266 від 03.11.2006 року на суму 1034,94 грн., № Ю-347-с від 03.05.207 року на суму 2464,23 грн., № Ю-437-с від 05.06.2007 року на суму 827,22 грн., Ю- 483-с від 05.06.2007 року на суму 1641,00 грн., № Ю -957-с від 06.08.2007 року на суму 283,02 грн., № Ю-942-с від 06.08.2007 року на суму 1749,65 грн. які одержані ним, згідно з відмітки на поштовому повідомленні.

Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 23 184,62 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких доказів.

При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Колективного підприємства «Джанкойсервіс» (96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 8, ЄДРПОУ 03061491, р/р 260057400 КРД АППБ «Аваль» МФО 324021) на користь Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК (96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 8, р/р 25601010045001 КРУ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20727218) заборгованість в сумі 23 184,62 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.