Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/7687/22
Провадження № 2/761/749/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О.
17.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження, відповідно до якої представник просить повернути позовну заяву до відкриття провадження та повернути сплачений судовий збір.
На підставі розпорядження № 01-08-1410 від 24.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/7687/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025, матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, заява позивача від 17.03.2025 року про відкликання позовної заяви - підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ97В3SU2 від 27.01.2022 року.
На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що у вказаній частині - заява також підлягає задоволенню.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений, відповідно до платіжного доручення № ІНВ97В3SU2 від 27.01.2022 року, судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код - 37993783 , Банк отримувача - Казначейство України, р/р - UA628999980313151206000026011/.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 127332010, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/7687/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: