Ухвала суду № 127330732, 14.05.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16387/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення від 10.03.2025, у цивільній справі № 569/16387/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Рищук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.03.2025, по цивільній справі № 569/16387/24. На підставу вимог зазначив, що відповідачу не було відомо про дату судового засідання, відповідач перебуває на військовій службі. Стверджує, що ОСОБА_1 не є власником вказаного майна, договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ТОВ «Рівнетеплоенерго» не укладав та втратив право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу не було відомо про дату судового засідання 10 березня 2025 року, крім того відповідач з 10 січня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №108, виданою в/ч НОМЕР_1 від 17 березня 2025 року.

ОСОБА_1 не може бути навіть споживачем, оскільки договору про надання відповідної житлово-комунальної послуги з надавачем такої послуги він не укладав, власником житлового приміщення ніколи не був, а право користування таким житловим приміщенням втратив, оскільки знятий з реєстрації місця проживання за адресою надання відповідної житлово-комунальної послуги ще 16 грудня 2014 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників процесу, а також не фіксувати судовий процес за допомогою звукозаписувального засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволено.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

У відповідності до ч.3ст.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин, виклики не отримував, оспорює заборгованість та зазначає, що не належним відповідачем, оскільки не є ні власником квартири, ні зареєстрований у ній.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рищука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення від 10.03.2025, у цивільній справі № 569/16387/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2025 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 червня 2025 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук