Ухвала суду № 127330068, 14.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1832/23

Провадження № 1-кп/552/156/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42022172060000269 від 30.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під час розгляду справи від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про огляд речових доказів за місцем їх зберігання, оскільки останні не можливо доставити в судове засідання а саме автомобілів: MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темнор синього кольору; LAND ROVER FREE LANDER, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору; CHRESLER PACIFICA, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чорного кольору; DIAMLER CHRESLER GRAND, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , чорного кольору; OPEL FRONTERA 2.2, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , чорного кольору.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що речові докази по справі, а саме автомобілі оглядались та результат огляду можливо переглянути в судовому засіданні, обвинуваченого, який клопотання захисника просив задовольнити, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки під час розгляду справи сторона захисту наполягає на проведенні безпосереднього дослідження доказів, а останні з об`єктивних причин не можуть бути оглянуті в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести огляд речових доказів по кримінальному провадженню, з належною відеофіксацією, за участі обвинуваченого та його захисника, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333,357 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області провести огляд речових доказів по кримінальному провадженню № 42022172060000269 від 30.12.2022, а саме автомобілів:

MERCEDES-BENZ ML 270 CDI, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , темнор синього кольору;

LAND ROVER FREE LANDER, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , сірого кольору;

CHRESLER PACIFICA, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чорного кольору;

DIAMLER CHRESLER GRAND, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , чорного кольору;

OPEL FRONTERA 2.2, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , чорного кольору,

за місцем їх знаходження, з належною відеофіксацією, огляд провести за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.

Встановити строк проведення слідчої дії до 30.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1