Ухвала суду № 127330010, 13.05.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/755/24

Провадження № 2/529/44/25

УХВАЛА

13 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гирі А.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіДиканька Полтавськоїобласті позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, встановлення графіку спілкування, -

встановив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Конюшенко Марія Анатоліївна, звернувся до Диканського районного суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку брати участь у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дітей. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

17.09.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гиря А.В. подала заяву про збільшення позовних вимог, якою просить зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 майно, яке є особистими речами дітей, а саме: дитяче ліжко ОСОБА_4 , дитяче ліжко ОСОБА_5 , дитячий комод, розвиваючі ігри, колекцію машинок ХОТ Вілс (Hot Wheels), дитячі книжки; зобов`язати ОСОБА_3 надати висновок нарколога, висновок психоневролога, пройти курси та отримати сертифікат, як поводити себе з дітьми з особливими потребами; визначити наступний спосіб батька у вихованні дітей: кожну першу та третю суботу кожного місяця з 11:00 год. до 14:00 год. (за виключенням хвороби дітей), з початком таких зустрічей за місцем проживання дітей, з урахуванням їх бажання, в присутності матері ОСОБА_2 , в інший час за попередньою домовленістю з матір`ю; надати можливість спілкування дітей з батьком ОСОБА_3 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони у будні у вільний час протягом 1 години, а у вихідні, святкові дні та дні народження дітей у період з 09:00 до 21:00 год. впродовж дня не менше 1 години, з урахуванням графіку та режиму дня дітей. Також, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, понесені при розгляді вказаної справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача - ОСОБА_6 за первісним позовом в судове засідання не зявились.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Диканської селищної ради, органу опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення такого у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява подана на стадії підготовчого судового засідання, тобто у визначений законом строк, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гирі Анни Володимирівни про збільшення позовних вимог зустрічної позовної заяви.

Зобовязати представника позивача за зустрічним позовом направити учасникам справи заяву про збільшення позовних вимог та надати суду докази такого направлення.

Підготовче судове засідання призначити на 12.06.2025о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на збільшені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання заяви про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати суду письмові пояснення щодо збільшених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на зустрічний позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб