Ухвала суду № 127329455, 14.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1534/24

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2016 року в розмірі 64790 гривень 54 копійки.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01 серпня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про застосування наслідків недійсності правочину, яка за ухвалою суду від 02 серпня 2024 року прийнята до спільного розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою суду від 02 серпня 2024 року було ухвалено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 20 січня 2025 року було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року явку позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» визнано обов`язковою, відкладено судове засідання на 07 квітня 2025 року.

У судові засідання, призначені на 07 квітня 2025 року та 14 травня 2025 року, позивач за первісним позовом, явка якого була визнана обов`язковою, та позивач за зустрічним позовом не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача за первісним позовом, явка якого була визнана обов`язковою, та позивача за зустрічним позовом, який не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, первісний позов та зустрічний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,та зустрічнийпозов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс» прозастосування наслідківнікчемності правочину, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко