Постанова № 127328743, 12.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1829/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у порушення п. 2.3.б., 2.1.а., 12.1., 13.1. ПДР, повторно протягом року вчинив наступні правопорушення: не маючи права керувати транспортними засобами відповідної категорії, керував мопедом Delta без номерного знаку; не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на камінь. Крім цього останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході ДТП впав з мотоциклу, отримав травми та був госпіталізований в нейрохірургічне відділення. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 5 ст.126 КупАП.

Порушник у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового засідання не звертався, а тому суд розглядає справу без його участі, що не суперечить вимогамст. 268 КУпАП.

Своєю чергою, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2025, схемою до протоколу огляду місця ДТП, рапортом слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП, рапортами чергових ГУНП в Житомирській області.

З постанови відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 від 28.09.2024 року серії ЕНА №3153510 убачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, при цьому не маючи такого права та будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбаченихст. 124 КУпАП, як порушення останнімправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною п`ятою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має такого права, а також будучи позбавленим такого права рішенням суду.

Разом із тим, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи не пройшло три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст.126 КупАП, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на останнього у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Керуючись ст.ст.36,38,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняу розмірі2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

Реквізити для сплати штрафу:отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ: 37976485, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст.308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цьогоКодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. М. Дубовік