Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/8315/25
Провадження № 2-н/161/885/25
У Х В А Л А
13 травня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
12.05.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за заявоюДержавного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги та судовий збір.
Проте, в даному судовому наказі була допущена описка, а саме помилково вказана дата винесення судового наказу «11.05.2025», замість правильного «12.05.2025».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2025 року в цивільній справі № 161/8315/25 за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме замість неправильно вказаної дати винесення судового наказу «11.05.2025», вказати правильну «12.05.2025».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 127328224, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8315/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: